Zaloguj się przez Facebooka! Zarejestruj się!

~wezpanodejdz | użytkownik

imię i nazwiskoCzyngis Han adresTu i tam zarejestrowany31.01.2010 @16:25:41 ostatnio na stronie09.01.2011 @22:45:11

Lubię jeść i spać.


"Najlepsze zdjęcia wychodzą z przypadku" Ja

kontakt i statystyki
emaile-mail ukryty
digarty12 komentarze136 posty na forum0

komputer / sprzęt
fajny taki

dodaj komentarz
Aby dodać komentarz musisz się zalogować.

Jeśli nie masz jeszcze konta w digarcie, załóż je lub zaloguj się Facebookiem!
 
Zaloguj się przez Facebooka! Załóż konto w digart.pl Zaloguj się do digart.pl
komentarze
~connecting    10.02.2010 @22:27:16
Jasne
_______
http://www.jrunofficial.com <- mój blog, być może zainteresuje część z Was.
~artuch    10.02.2010 @22:18:21
Milutko mi.
_______
Nie stawiam ocen. Patrzę i nieraz coś mi się wymknie...
~gummie    06.02.2010 @23:11:59
prób wymaga, błędów niekoniecznie. każdy ma swój punkt widzenia, indywidualnie interpretuje rzeczywistość, inaczej próbuje ją przekazać. w fotografii chodzi też o to, żeby trochę ją naginać, niekoniecznie przekazywać jakieś cholernie mimetyczne obrazy. a to zdjęcie kojarzy mi się ze zwykłą szarością dnia, może dlatego jestem sceptycznie nastawiona. w każdym razie, do mnie nie dociera - nie do każdego musi. a nowe ładnie by wyglądało w hdr.
_______
W fotografii nie ma błędów technicznych - są tylko rzeczy, które wyglądają dobrze lub źle. Osłonę techniki wymyślili ci, którzy nie są w stanie w inny sposób zrozumieć sztuki.
~Qlka020    06.02.2010 @18:19:29
Takie miało być, przepalenie czasem jest wartościowe, dodaje coś zdjęciu
A kolory mi sie podobają, to mój punkt widzenia ^^
~gummie    06.02.2010 @10:34:37
bardzo dobrze, że masz swoje zdanie, ale ja mam swoje i mi się to zdjęcie zbytnio nie podoba. : ) ale idź, idź w swoim kierunku
_______
W fotografii nie ma błędów technicznych - są tylko rzeczy, które wyglądają dobrze lub źle. Osłonę techniki wymyślili ci, którzy nie są w stanie w inny sposób zrozumieć sztuki.
~krenszou    05.02.2010 @22:57:31
elektryk.
~Qlka020    04.02.2010 @21:49:34
To akurat samo się rozmydliło, nie wiem jakim cudem, może troche aparat miałam zaparowany ^^
~Qlka020    04.02.2010 @21:35:09
Ekhm. robiłam co? ^^
~87ja    04.02.2010 @21:16:38
ponieważ mój ojciec ma 17 lat a ja... i tu sobie pomyslalam, ze napiszesz: jeszcze się nie narodzilem) świetny jesteś
~87ja    04.02.2010 @21:12:39
Bardzo młodo twoj tata wygląda zatem
~87ja    04.02.2010 @20:59:57
ta obróbka mojego zdjęcia miała być dowodem na to, że nie potrafię jej robić - odpowiedź na zarzut, że powinnam używać specjalnych programów do obróbki zdjeć. wolę naturalne, "czyste" zdjecia, nawet jesli inni uważają, że są pozbawione estetyki mam przynajmniej zachowaną wierność sobie
~gdzieQmojaQkura    03.02.2010 @20:59:32
Sukienka z lumpeksu swiecaca jak psu jajca podswietlona lampką :D

tak Pani to zrobila : D
_______
~antychrystka    02.02.2010 @19:22:08
Aj tam, jak mnie Pan od wstępu samego wyzywasz, że filozofuję, to rozmawiać nie ma o czym. Mogę tak bez końca, a sens w tym widzę nieznikomy. Nie mniej dziękuję za dotychczasową rozmowę i pozdrawiam, życząc weny i samych rewelacji.
~antychrystka    02.02.2010 @19:11:33
Tyle, że jak widać po Pańskim przykładzie, oko często jest zawodne - poza tym odbiorca nie zawsze zna intencje autora. Interpretując wiersze znanych postaci jest o tyle łatwiej, że można je skonfrontować z ich biografiami, przeżyciami, jak np. Sonety Krymskie Mickiewicza. Same w sobie są opisami przyrody, ale kiedy dodać do tego historię pobytu Adasia na Krymie - no cóż, rysuje się nam o dużo odrębny obraz. Tak samo jest tutaj - tutaj ocenia się wygląd, budowę, technikę - a nie walory artystyczne. I moim skromnym zdaniem deviant jest o tyle lepszy, że tam ludzie patrzą przede wszystkim na tą drugą sprawę, konfrontując pracę dodatkowo z całą galerią autora i jego pomysłami. Dopiero na samym końcu wytkną Ci techniczne błędy. Poza tym to, co tutaj uprawiamy, jest w jakimś sensie sztuką, a jak powiedział kiedyś ktoś sławny - "czy sztuka, ujęta w granice, nadal jest sztuką?". Tak nawiązując do ocen, które nie zawsze są adekwatne. Wielokrotnie bowiem widziałam tu prace, które oceniane są na rewelacje z czystej sympatii do ich autora. "Bo co by to było, gdybym przyjaciółce postawiła dobry i powiedziała jej, że coś zrobiła źle".
~antychrystka    02.02.2010 @17:46:18
Sprawdzać się mogę na deviancie, tutaj ludzie są strasznie subiektywni i wolą wychwalać ponad niebiosa własne prace niż spojrzeć racjonalnie na twory innych. Poza tym, patrzą bardzo płytko, nie starając się nawet odnaleźć istoty pracy. A nóż widelec ktoś chciał coś przekazać choćby białą kartką papieru? Kwestia interpretacji i otwartości umysłu.
~antychrystka    02.02.2010 @17:09:58
Najpierw Pani, teraz Panienka - zaczynam się gubić. Nie mniej, zdjęcia robić dla siebie to tak trochę egoistycznie. A portal po to, żeby się dzielić - więc przeczy egoizmowi.
~antychrystka    02.02.2010 @16:37:22
Bo szanuję opinię innych i staram się nie uprzykrzać im życia. A skoro Panu się to zdjęcie nie spodobało, to dlaczego ma nadal uprzykrzać piękne widoki tego portalu? Pozdrawiam.
~Qlka020    02.02.2010 @16:00:37
Bo to mnie postarza ... a ja mam dopiero 20 lat!
~Qlka020    02.02.2010 @15:50:41
tylko nie Pani<foch> ładną masz galerię, poobserwuję
~gummie    01.02.2010 @21:29:20
no niektórzy i o tym potrafią zapomnieć.
_______
W fotografii nie ma błędów technicznych - są tylko rzeczy, które wyglądają dobrze lub źle. Osłonę techniki wymyślili ci, którzy nie są w stanie w inny sposób zrozumieć sztuki.
~NikeLady    01.02.2010 @21:25:14
Biała kartka miała symbolizować pustkę, brak wspomnień... coś w ten deseń. Cienkopisy, coś co ma nastąpić. To one zapełnią naszą kartkę. Na koniec różne kolory pisaków, miały symbolizować różne chwile w życiu.
To zdjęcie miało ilustrować nowe życie.... ale widać nie było zbyt czytelnie przesłane.

Nie uraziłeś mnie... skąd. Każde zdanie jest ważne.

Nadgryziona główka to sprawka nawyków... taki mankament na zdjęciu. :P
Nie wiem, co rysowanie ma z tym wspólnego, ale uwielbiam to.
~antychrystka    01.02.2010 @21:10:01
Co do ostrości zgodzić się nie mogę, bo kulki są ostre - przynajmniej te, które są na pierwszym planie, dalej to już kwestia głębi ostrości i wykorzystania funkcji makro. A co do osadu na ściance - takie było zamierzenie, to nie osad miał być ostry a tytułowe kulki. Ale doceniam opinię, cóż mi pozostaje.
~NikeLady    01.02.2010 @21:02:29
A mógłbyś mi powiedzieć, dlaczego tak uważasz?
Ja się z Twoją opinią nie zgadzam.
Możliwe, że pomysł jest dość oklepany, ale dlaczego od razu dobry na NK ?
W każdym razie dziękuję za wyrażenie opinii.
~antychrystka    01.02.2010 @21:01:55
Dziękuję za opinię, a mógłby mnie pan uświadomić w którym miejscu jest wysypana jakość? Bo moje oczy może niezbyt dobre, nie zauważyły tego. A co powiedzieć - no cóż, spodobała mi się kolorystyka, sam motyw spoconych kulek, no i tego, że są niesamowicie obślizgłe, co można wywnioskować po sposobie, w jaki przykleiły się do ścianki naczynia.
~Opala    01.02.2010 @20:54:27
A dzięki. Niebo się poruszało, znaczy chmury, więc wrażenie jak najbardziej słuszne
_______
Kanibale, gonią mnie kanibale...
Poprzednia strona 1 2 3 Następna strona
rozwój użytkownika (satysfakcja)



obserwowany przez
© 2001-2017 Grupa Onet.pl SA - digart.pl v.6
RSS Wszelkie materiały i wypowiedzi zamieszczone w serwisie należą do ich autorów. Grupa Onet.pl S.A. i zespół digart.pl nie odpowiadają za ich treść.
strona główna | regulamin | zasady korzystania | faq | załoga | RSS | reklama | kontakt